Länkade rubriker på bloggar
Jag har funderat en del kring detta med fördelning av länkkraft. Nedan följer en del resonemang som kan vara helt obegripliga, kanske rentav felaktiga. Läses på egen risk!
De allra flesta bloggtjänster och system som finns tillgängliga idag, t.ex. wordpress och Blogger, länkar rubrikerna på artiklar till själva artikeln. Detta är ju helt i sin ordning på förstasidan av bloggen, där detta blir till en smart länk till texten med en bra ankartext. Något att fundera över är dock varför man länkar till själva bloggposten i själva artikeln, en länk till samma sida som man är på alltså.
Länge har jag låtit detta bero, Googles egen bloggtjänst Blogger gör ju trots allt på detta viset varför det borde vara helt i sin ordning. Men vad fyller det egentligen för funktion?
Ur ett användarperspektiv kan jag inte tycka annat än att det är konfunderande och onödigt, varför skulle jag behöva en länk till den sida jag redan befinner mig på? Om man alltså bara fokuserade på detta borde rubrikerna självklart inte vara länkade. Det finns dock ett ännu intressantare perspektiv, Googles fördelning av PageRank.
DÃ¥ varje undersida har en viss länkkraft att fördela över de länkar som finns pÃ¥ sidan gäller det att välja sina länkar noga. Som exempel har jag satt en rel=”nofollow” pÃ¥ “kommentera”-länkarna pÃ¥ denna bloggs förstasida, just för att dessa länkar är meningslösa ur ankartextsynpunkt och endast urvattnar sidans länkkraft.
En viktig princip kring PageRank är att den pÃ¥ nÃ¥got vis mÃ¥ste urvattnas. Varje steg PageRanken skickas blir den mindre och mindre värd. Om du t.ex. länkar en sida till sig själv enbart och sidan har inlänkar som genererar ett hypotetiskt “PageRank-värde” pÃ¥ 100 sÃ¥ kommer denna sida inte kunna fördela 100 till sig själv om och om igen i oändligheten, snarare fördelas mindre och mindre “PageRank-värde” varje gÃ¥ng det sprids vidare, det kanske ser ut ungefär sÃ¥här:
100 + 100*0,5 + 100*0,5*0,5 + 100*0,5*0,5*0,5 + … -> 200
Att länka en sida till sig själv leder alltså bara till en rundgång där man i varje steg tappar mer och mer av den ursprungliga länkkraften. Nu kan det ju vara så att Google tar hänsyn till att en sida länkar till sig själv och arbetar annorlunda med denna typ av länkar. Om Google inte gör det dock, kan detta vara ett onödigt sätt att minska länkkraften från en enskilld artikel, denna länkkraft gör mer nytta på andra delar av bloggen!
I mina ögon kan detta vara grunden till ett intressant experiment, jag ska ta bort länkningen från rubriker på enskilda artiklar på denna blogg och se om det har någon synbar effekt på sökmotortrafiken!
Kommentarer
Du behöver nog inte vara så orolig. Är det något Google förstår sig på så är det länkar.
Det är lite av samma debatt som att duplicate content inom en sajt blir straffat av Google. Det blir det självklart inte, Google förstår sig på både content och länkar även om det inte finns någon relevans i dem.
Jag har gjort mÃ¥nga test och det finns ytterst fÃ¥ saker som “vattnar ur” länkkraft. Däremot kan t.ex. ett gammalt blogginlägg som hanmnar längre ned i hierarkin i ett bloggarkiv fÃ¥ mindre värde, helt enkelt eftersom det slutar att fÃ¥ inlänkar och det blir fler och fler saker framför. Ganska naturligt och rättvist faktiskt.
Intern länkkraft är faktiskt oerhört överskattat. Däremot ska intern länkstruktur absolut överses då det är viktigt att allting hittas enkelt och bra.
Visst bör det vara så att Google förstår sig på länkar och förmodligen tar hänsyn till att sidor länkar till sig själva och liknande.
Det ligger nog mycket i vad du skriver, intern länkkraft är kanske inte allt för avgörande. Däremot tycker jag det är mycket intressant att fundera kring och försöka skapa en teoretiskt “perfekt” lösning för det, vet egentligen inte vad som driver mig