Niklas Olsson om affärer på internet

Affiliatenätverk, Bloggar, BloggInfo.se, Bokhylla, Domännamn, Informationsprodukter, Internetentreprenörer, Internetmarknadsföring, Länkstrategier, Övrigt, Projekt, Reseguider, Sökmotorer, Svensk Kolgrill, Twitter, Varumärken, Webb 2.0, Webbhotell, WordPress

Hur hade internet sett ut om Googles algoritm sorterat annorlunda?

2008-10-27 | Sökmotorer

Är det inte lustigt vilken makt Google har fått över Internets utveckling? Medvetet eller inte är det Googles algoritm som bestämmer vad som är en relevant text inom ett ämne, och vad som inte är det.

Framförallt tänker jag på den fragmentering av webbplatser som optimering mot Google skapar. För att ranka högt på ett ord eller en fras gäller det att optimera sidan efter just denna. Google bestämmer helt enkelt att det är olämpligt att skriva om t.ex. ett lands historia och dess kultur på samma sida, för att maximera söktrafiken bör man dela upp dem till två olika sidor och optimera var och en efter just sin fras (Sveriges kultur och Sveriges historia).

På detta vis är Google en av de starkaste aktörerna i att forma hur vi hanterar information på internet. Ut med långa texter, det räcker med ett hundratal ord för att ranka överst på en viss fras, och in med fragmenterade hyperlänkade texter där varje enskild undersida bara svarar på exakt just det som Googlaren (finns det ordet?) sökte efter.

När konkurrensen i de svenska sökresultaten ökar kommer det inte längre duga att skapa en sida om Sveriges historia, även den måste delas upp i små, små, delar tills internet är fullt av små, små extremt nischade undersidor som lider av en kraftig brist på kontext.

Är det så vi vill att internet ska se ut?

Kommentarer

  • 1.Magnus
    2008-10-28 08:22

    Jag vet inte om jag håller med om att det är Google som ligger bakom, skulle vilja säga att det mycket väl kan vara så att Google helt enkelt anpassade sig efter hur webben så ut i början. Jag minns exempelsiter och informations-cds man fick se i skolan där allt var upphackat och korslänkat till vansinne.

    Tidiga siter hade ju en förmåga att försöka vara heltäckande med enorma katalogstrukturer även om det bara var någons personliga sida. Google byggde helt enkelt sin algoritm utifrån hur det såg ut. Att de sen slog fast det uppdelade systemet på siter råder det väl ingen tvekan om.

  • 2.Jens
    2008-10-29 14:38

    Sökte efter ett spel idag. Utvecklaren av spelet dök först upp på sida 3 av Googles resultat :(

  • 3.Niklas Olsson
    2008-10-29 18:17

    Intressanta tankar Magnus, och visst bör det ha varit så. Problemet med detta är ju att Google nu agerar lite av bromskloss för förändringar av detta gamla system eftersom alla anpassar sig efter Google. Vad ska det till för att vi ska slå oss ur dessa bojor?

    Jens, helt klart surt :)

  • 4.SNTS
    2008-10-30 09:36

    Det är väl bara att lägga fokus på användarens upplevelse istället för Googles? Finns ju inget som hindrar oss.

    Kanske ger färre besökare, eller det ger nog definitivt färre besökare. Men en hemsida gjord för användaren istället för Google är antagligen en bättre hemsida. :)

Skriv en kommentar

Liknande artiklar