Googles algoritm skräpar ner internet
Googles algoritm premierar de som har många inlänkar till sin hemsida. Dessa inlänkar fås ofta genom skapandet av länkkataloger. Länkkatalogerna har ingen annan funktion än att lura sökmotorerna. Detta ”internetskräp” kommer snart att göra det omöjligt för Google att presentera bra sökresultat, om man inte ändrar sin algoritm.
Idag domineras sökmarknaden totalt av Google. Konkurrenterna är många (en framgångsrik sökmotor kan dra in mycket pengar i sökrelaterad annonsering) , men ingen når upp till Googles nivåer. På mina egna hemsidor är Googles dominans total, den är i mina ögon den enda sökmotor det är lönt att göra riktade insatser i form av optimering mot. Ofta visar sig denna optimering även i besökstatistiken från de andra sökmotorerna som inte är sena att anpassa sin sökfunktion för att vara mer lik Google.
Denna position ger Google otroligt stor makt över vad som finns (att finnas = att synas) på internet, med ett kort pressmeddelande skulle man kunna ändra perspektivet för i princip all modern webbutveckling. Tänk om Google t.ex. gick ut och sa att man tänker premiera hemsidor som validerar och är kodade enligt tillgänglighetsprinciper. Detta skulle i ett enda svep rensa upp internet från hemsidor som inte är gjorda enligt moderna standarder vilket skulle göra mycket för hur lättillgängligt internet är för t.ex. en blind eller för en användare som surfar på sin mobiltelefon.
Google kan alltså med sin makt styra mycket av innehållet på internet. En sökmotoroptimerares jobb är dock att ständigt hålla sig ajour med förändringar i Googles prioriteringar och snabbt anpassa sina hemsidor efter detta. Det finns enormt många människor där ute som slaviskt följer varje liten vink Googles sökresultat ger om förändringar i ”algoritmen”.
En av de erkännt viktigaste komponenterna i en lyckad sökmotoroptimering är att få många länkar till sin hemsida. Google räknar inlänkar som en röst på din sida och en sida med många röster hamnar högt i resultatlistan (SERPen). Det ska sägas att i princip alla sökmotorer använder sig av denna metod.
Tyvärr är det just denna metod som skräpar ner på internet. Precis som alla skulle anpassa sina hemsidor till webbstandarder om Google premierade detta, skapar många webbutvecklare många inlänkar till sina sidor just för att detta premieras. Detta är ju inte en dålig sak i sig, problemet är hur det görs.
När man lanserat en hemsida återstår att etablera den bland andra hemsidor på internet, att få den att synas. Detta första steget i detta är att placera ut relevanta länkar. Man söker kanske upp branschorganisationer, leverantörer eller liknande på internet och ber dessa länka till den egna sidan. På detta vis skapar sig hemsidan några inlänkar och en plats i sökmotorernas resultatlistor.
Men ganska snart har man skaffat sig inlänkar från de leverantörer man hittar och registrerat sig på alla relevanta platser man kan komma på. Ändå toppar inte hemsidan några sökresultatlistor. Hur kommer sig detta?
Jo, här tar nedskräpningen vid. Innan sökmotorer blev så pass effektiva på att hitta rätt information var det vanligare att man skrev in adressen man skulle till direkt i adressfältet, eller att man helt enkelt till exempel hittade till en hemsida från en länk på en annan. Då var i princip lanseringen av sidan klar. Idag tar man tack vare Googles algoritm ett steg till.
För att nå toppen av sökresultatet måste man skaffa sig fler inlänkar. Dessa inlänkar måste då komma från sidor man själv skapar, alternativ någon annan skapat för precis samma syfte. Länkkataloger poppar upp som svampar ur jorden. Sidor som har ett enda syfte, den som är med i flest av dem kommer högst i sökresultaten. Idag är halva internet koloniserat av denna typ av sidor, sidor som inte är ämnade för det mänskliga ögat, utan enbart till för att dela ut ”länk-röster” till sidor som anmält sig, alt. betalat för att vara med.
Dessa sidor har en intim relation till Google. Utan Google skulle ingen hitta dem och de skulle vara meningslösa. Men just tack vare att vi använder Google får de en väldigt viktig roll. Utan länkkataloger har man väldigt dåliga utsikter att nå högt i resultatlistorna. Alla använder sig av dem, just för att Google premierar dem som gör det.
Ändå är katalogerna oönskade av Google, det är ju låtsasröster som egentligen inte berättar något om sidorna dom länkar till. Länkarna finns inte där för att peka på bra innehåll, utan för att lura sökmotorer. Därför för Google ett ständigt krig mot dessa. De försvårar för Google att presentera sökresultat med relevanta träffar och om Google inte lyckas filtrera bort effekten av länkkataloger är chansen stor att de flesta sökningarna på Google i framtiden kommer att presentera de sidor med mest resurser för att skapa och underhålla länkkataloger istället för de med bäst innehåll. Vid det laget har Google förlorat sin roll som Internets bibliotekarie.
Googles algoritm leder alltså till att en mängd skräphemsidor skapas. Dessa kommer man dock förmodligen aldrig stöta på om man inte använder Google, varför skulle man skriva in adressen till dessa i adressfältet? Nedskräpningen blir alltså värst för sökmotorerna själva som får det svårt att sålla bland alla hemsidor i sina register.
I min mening är det dags att Google gör något drastiskt med sin algoritm, röstsystemet har spelat ut sin roll och samtidigt gett oönskade bieffekter. Hur man skulle kunna premiera hemsidor i stället ska jag skriva om vid ett annat tillfälle.
Läs mer om länkkataloger här, här samt här.
Kommentarer
Intressanta funderingar även om jag inte riktigt delar din syn på länkkataloger som nedskräpare av Internet. En katalog har i allmänhet relevans i kategorierna till skillnad från alla dessa länkbytessidor som finns. Men de sidorna verkar av de flesta gå fria från kritik. Undrar varför?
Egentligen kan jag inte se någon större skillnad. Om huvudmotivet med båda är att skapa länkkraft, om sidorna är gjorda för sökmotorerna istället för människor, kan jag inte tycka att det är mycket bättre med kataloger än länkbytessidor.
Dock finns det ju en stor skillnad, kataloger är på något vis en “okej” metod att använda för optimering, medan rena länkfarmar (det är sådana du menar?) varken uppskattas av männsikor eller Google.
Om det är sidor som linkvault du menar, så kan jag tycka att de fyller en större funktion för människor än katalogerna faktiskt. De slussar ju trafik mellan sidor som har någorlunda relaterat innehåll.
I slutänden är det Googles fel att det finns så mycket kataloger och som optimerare vore man dum om man inte anpassade sig. Det finns inga alternativ när konkurrenterna använder sig av detta verktyg!
Bra skrivet inlägg!
[…] mig. Så jag började titta runt lite på bloggen och fann en hel del intressanta inlägg som t.ex. Googles algoritm skräpar ner internet och Blogga om det ingen skriver om. Jag hittade även en hel del andra intressant och välskrivna […]
Det jag tycker framför allt skräpar ner internet har varit de låga krav de haft för sajter som kör Adsense.
Men nu de ju börjat kasta ut made for adsense sajter liksom arbitrage hororna.
just googles beroende av adsense/adwords har ju hela tiden varit ett problem, det blir dyrt för Google att kasta ut MFA sajterna, de som gör en inkomst på arbitrage är ju också en del av Googles levebröd…
Ska bli intressant att se hur de löser det här med behållen tillväxt på sista raden!
[…] är det Googles omoderna algoritm som skapar denna typ av marknad. För struntpengar kan man köpa sig en schysst rankning på […]
[…] Nåväl, lite kul är det i vilket fall och förmodligen min första omedvetna förstaplacering för den här bloggen. Artikeln som Google länkar till är denna: Googles algoritm skärpar ner internet. […]