Ett steg framåt och två tillbaka
Ett onaturligt element i en RSS-läsare!
Utvecklingen av hemsidesnickrande har efter flera år nu börjat nå dit där separationen mellan innehåll och utseende är komplett. Det tog ett bra tag innan det blev standard att använda sig av html för innehåll och sedan lägga alla layoutegenskaper i en stilmall. Detta har skapat förutsättningar för förenklad aggregering av data från flera olika hemsidor samt fört oss ett steg närmre den semantiska webben.
Något paradoxalt har dock skett. Plötsligt sker en stor del av konsumtionen av vårt innehåll genom RSS där enbart innehållet presenteras. Detta tar bort alla möjligheter till formatering då RSS-läsare inte plockar med några stilmallar, utan bara presenterar just innehåll.
Om man önskar någon form av formatering utöver standardelement i HTML tvingas man alltså nu att blanda in denna formatering i sitt innehåll, och innehåll och form är åter förenade. I dagsläget tror jag man kan ha mycket att vinna på att formatera sina texter så att formateringen även följer med i RSS-flödet. Plötsligt är det en konkurrensfördel att inte följa webbstandarder, när kommer det en standard för stilmallar till RSS-läsare att implementera i sitt RSS-flöde?
Kommentarer
Väldigt intressant och nÃ¥got som jag aldrig tänkt pÃ¥…
Kul!
Mycket intressant!
Men det borde ju gÃ¥ att bara lägga in en “” i RSS-flödet?
Happ, min tagg försvann.
Jag menade att man kunde lägga in “xml-stylesheet type=”text/css” href=”cd_catalog.css”" för CSS eller “xml-stylesheet type=”text/xsl” href=”simple.xsl”" för XSL i sitt RSS-flöde.
Det här är inte en ny fråga. Den har debatterats lika länge som RSS har funnits. Ut och googla.
Men i korthet: du är fel på det. Men det är inte som du skriver på Jaiku, för att jag sätter standarden före användaren. Det är just för användarens skull du ska låta bli sånt här. Du kan definiera struktur med bastaggarna som H1-H6, em och strong men du ska inte, SKA INTE styla, inline. SNTS har rätt i att du kan kroka på ett stylesheet (dock bör man ge en fullständig url) - men du måste räkna med att de flesta rss-läsare kommer att ignorera det. På goda grunder.
Hela poängen med RSS, i motsats till din webbsida, är att du inte har någon som helst aning om i vilken miljö ditt innehåll kommer att presenteras. Att i det läget försöka tvinga fram en viss presentation kommer inte bara att misslyckas i de flesta fall - det kommer också att leda till sura användare.
I den här frågan tänker jag vara fullständigt rigid. Bara så du vet
Och jag kommer vara lika rigid som Jocke.
Dels har du i grunden fel när du säger att “det mesta av konsumtionen” sker via RSS. Det är rätt fÃ¥ än. Och nej, jag väljer RSS för att slippa formateringar. Om nÃ¥gon dÃ¥ pillar med det blir jag lack och den personen tenderar att Ã¥ka ur flödet. RSS är innehÃ¥llsdrivet - inte utseendedrivet.
Joakim och deeped, ni har båda principiellt rätt, men missar en viktig faktor: verkligheten.
För t.ex. denna blogg är det just så att en absolut majoritet läser genom en RSS-läsare, den direkta trafiken till sidan är försvinnande liten jämfört med antalet RSS-prenumeranter (ca 150).
Och detta med i vilken miljö användaren läser mitt innehåll, genom feedburner vet jag faktiskt exakt vilka läsare majoriteten av besökare använder och kan se precis hur materialet presenteras där.
I huvudsak är jag inte intresserad av att göra färgglad text i min RSS, mitt största bekymmer är egentligen att det inte finns nÃ¥got korrekt sätt att floata bilder i RSS vilket gör att alla inlägg med en bild i ser för taskiga ut… Genom en liten align=”right”-tag löser man det fult, men fullt funktionsdugligt!