En blogg?
När jag började blogga började jag långsamt. Jag kikade på andras bloggar och försökte förstå vad det hela handlade om. Efter ett tag kunde jag lugnt luta mig tillbaka och se att min egen blogg följde ungefär samma format som de andras, jag hade lyckats med att skapa en blogg!
I dag tar jag till alla medel jag kan komma på för att komma ifrån denna norm, jag vill hitta sätt att göra min blogg unik. I dagsläget är jag inne på att öppna bloggen för användarna på nya sätt för att göra den mer till ett torg än en monolog. Jag menar, kommentarer är ett ganska tråkigt sätt att släppa in läsarna på, först sätter bloggaren agendan och sedan får besökarna diskutera kring denna.
Jag tror det moderna bloggupplägget är ett resultat av några tidiga feltänk som sitter kvar. Tanken är att på denna blogg börja experimentera med nya sätt till dialog. Jag är inte helt säker på formerna ännu, men kan säga att saker som videokommentarer i mina ögon är ett sätt att bygga ett högre hus på en rutten grund.
Det jag egentligen ville komma till är hur kul det är med bloggar som faktiskt skiljer sig en hel del från normen. Det är Judith Wolsts En timme om dagen jag tänker på. Formatet är bekant, men texterna har något unikt över sig.
Texterna är väl researchade, citerade som i en akademisk uppsats men alltid med en knorr. I mina ögon är Judiths blogg annorlunda och det blir mycket intressant att se hur den utvecklas i framtiden.
Kommentarer
Kommer bli intressant att se om du lyckas skapa en mer direkt dialog med dina besökare. Är det en mer synkron kommunikation du är ute efter? Hur villig är du att andra människor får ingripa i dina texter? För om det fortsätter att vara “din” blogg, så tror jag att människor kanske inte kommer att interagera med varandra.
Välkommen till bloggen Moland!
Jag är inte intresserad av att låta andra ingripa i varken mina texter eller kommentarer, det är ju ändå alltid viktigt att det är tydligt vem som sagt vad.
Vad jag däremot eftersträvar är saker som att besökare borde ha möjlighet att själva blogga i anslutning till mina texter,
jag vill även ha en form av kommentarer som inte är knutna till ett specifikt blogginlägg (tänk ungefär shoutbox).
Det jag mest är intresserad av är egentligen olika verktyg för att göra bloggen interaktiv för besökare som inte vanligtvis kommenterar, här kommer olika former av röstning och annan påverkan in. Besökare kan ju alltid få påverka själva utformningen av texterna, så länge själva texten är intakt..
Ett intressant exempel är t.ex. Yahoos javascript där man lät sina besökare kommentera enskillda stycken i ett blogginlägg.
Ska skriva en del om olika tankar kring detta i veckorna som kommer och så får vi se hur bloggen utvecklar sig!
Dagens bloggupplägg är definitvt inte resultatet av något feltänk.
Bloggar är gjorda för att en person ska kunna dela med sig av vad han eller hon tycker om saker. Bloggar är inte mötesplatser där inläggen består av dialoger.
Det du beskriver liknar mer ett diskussionsforum, men ett diskussionforum där du har ensamrätt på att starta diskussioner?
Jag är inte emot idén med dialoger, men att utgå från bloggplatformen känns väldigt fel.
Jag skulle även vilja veta varför du tycker det är viktigt och bra med input från läsarna.
För vissa människor verkar gilla användargenererat innehåll för att de inte längre orkar skriva själva, utan vill livnära dig på det innehåll som läsarna skapar. Det känns lite som stöld.
Jag skulle vilja påstå att dagens bloggupplägg är ett diskussionsforum där bloggaren har ensamrätt på att sätta agendan, det är detta jag skulle vilja röra mig bort från.
Självklart finns det ju en poäng i att besökare kommer till just min blogg för att läsa vad just jag skriver, att låta besökarna helt definiera innehållet skulle göra det hela till mer av ett socialt nätverk, det är inte detta jag är ute efter.
Tanken med att låta besökarna delta med innehåll (traditionellt i form av kommentarer) på en blogg är ju att en blogg är något socialt, det är inte en ny variant av den gamla dagstidningen.
När jag skriver ett blogginlägg ser jag det gärna som en liten liten ofärdig pusselbit som jag väljer att lägga ut i molnet, där tar andra vid och lyfter fram/begraver samt polerar denna tills den blir något större än vad jag ursprungligen skrev. Detta är lite av kärnan i länkande och kommenterande och det är denna kärna jag vill vidareutveckla. (se bara hur du får mig att precisera och utveckla vad jag menar!)
Feltänket ligger i att normen för gemensamt informationsskapande på en blogg är omodernt och tråkigt, jag vill att det ska vara sprudlande lätt och öppet även för de som inte orkar skriva in sitt namn, sin email och sin hemsida.
Det känns onödigt att försöka definiera en “blogg” och vad en sådan är till för, men jag förstår inte varför det skulle finnas ett egenvärde i användargenererat innehåll på en blogg när där inte finns några intäktskällor?
Vad tror du om detta?
Välkommen till bloggen förresten SNTS!
Jag börjar förstå vad du menar, och jag gillar idén. Men jag tycker fortfarande att det är helt fel att bygga det runt en blogg.
Bloggar (eller Wordpress) är ju inte byggda för att läsaren ska en få en viktigare röst än den genom kommentarer.
Jag skulle hellre se ett helt nytt system. Ett system där varje läsare kan bidra lika mycket som webbplatsägaren, så webbplatsen kan bli en mer gemensam och social sak.
Vad det gäller videokommentarer så uppstår ett par frågetecken - vilka är tillgång och tid.
Jag är förvisso partisk när det gäller tillgänglighet, men tror dock att många - med all rätt - ifrågasätter formatet. Kan slutanvändare som har begränsad syn eller hörsel ta del av innehållet i en videokommentar? Om inte - kan man återge samma information i ett annat format - som ett komplement?
Ponera att man kan riva dessa hinder: Hur hanterar man laddningstiden som kommer med videokommentarer? Är motivationen så stor hos en slutanvändaren att denne väntar - men framför allt - kommer att titta på alla videokommentarer när webbsidan har laddat dessa?
Alla format har sina för-/nackdelar - det råder ingen tvekan om det. Men när det gäller videokommentarer så tycker jag att det finns fler frågor än svar.
Jag håller fullt med dig Sebastian, videokommentarer är en gimmick som inte kommer bli långvarig.
En populär blogg kan ju lätt dra till sig två timmar videokommentarer på inlägg. Detta är ju totalt motsatt vart internet är påväg annars med ett ökat behov av att filtrera bort information…
Ska man se till en webbsida och dess hierarki - där innehåll, struktur, presentation och beteende ingår - så är begreppet “kill my darlings” minst lika viktigt.
Att filtrera sitt innehåll handlar lika mycket om placering som mängd - vilket i slutändan är viktigare än dem punkter jag tog upp. Det är bara och titta på fallet Tech Crunch/Seesmic och vad som kan hända om man inte filtrerar och placerar sitt innehåll på rätt ställe i en webbsidas hierarki.
Oavsett tillgång så kan jag relatera till dina tankar om att hitta nya sätt att kommunicera på, om det så är via tillägg eller en helt ny plattform. Det känns som forum och bloggar i sin traditionella tappning har gjort sitt.
Thnx Mr!
[…] jag luftade för några dagar sedan i ”en blogg?” (tack för alla intressanta kommentarer!) har jag börjat fundera en del över hur bloggformatet […]
[…] ganska så anonym som person vilket jag vill ändra på. Plus att jag har blivit inspirerad av Webpals tankar om att öppna bloggen ytterligare för användarna. Där tror jag att Twitter kan vara till hjäp, […]